Avec les principales fonctions de l’espace au sein du Centre national de lutte contre le terrorisme, le mouvement des détails entrants ne s’arrête jamais. Les professionnels de tout le gouvernement fédéral regardent en silence leurs ordinateurs clignotants, qui traitent tous de grands écrans de télévision réglés sur des itinéraires d’information. “Tous les jours, 10 000 enregistrements découvrent que notre centre des opérations et nos yeux sont usés”, a déclaré Russ Travers, directeur adjoint du centre, qui a été installé ici et là depuis sa création il y a 16 ans. “Vous pouvez trouver environ 16 000 étiquettes à l’intérieur de ces éléments de détail. Nous devons traiter tout cela”, at-il ajouté. Le combat des États-Unis contre le terrorisme se trouve à un moment décisif. Plus de 17 ans après les attaques d’Al-Qaida en 2001, ce groupe de personnes n’est pas vraiment ce qu’il a poussé. Avec le statut islamique a égaré son territoire clé. Même avec ces réalisations américaines, de nombreux dangers changent. Alors, à quoi devrait ressembler l’effort américain? En tant que quelqu’un qui a commencé sa carrière dans le renseignement il y a 40 ans, Travers est instinctivement prudent. “Peu de temps après le 11 septembre, nous avons discuté du fait qu’il s’agissait d’une difficulté générationnelle. Je suis néanmoins profondément convaincu que c’est le cas”, a-t-il déclaré. Au-dessus de ce dernier groupe d’âge, le You.S. a livré de nombreuses troupes à l’étranger et mis en place un système énorme à la maison pour vaincre le terrorisme. Certains réclament maintenant une réévaluation, notamment le directeur Trump, qui affirme que cela pourrait être une chance de fournir aux troupes des biens en provenance de Syrie et d’Afghanistan. L’analyste Peter Bergen, du groupe New United States, considère le réservoir comme un réservoir, reconnaît que le prix à payer est élevé, que certaines parties du système sont redondantes et que les effets sont déjà inégaux. Mais il affirme que les États-Unis sont une position moins hasardeuse de nos jours. “Le 11 septembre, ces personnes formaient 16 personnes autour de la collecte de données sur les vols aériens. Aujourd’hui, elles sont 81 000. Le 11 septembre, il n’existait clairement aucune administration de la protection des transports. C’est embêtant de constater que le CST est très dissuasif, ” il a dit. Il comprend la tentation de retirer les troupes des conflits de longue date, mais dit que cela comporte des risques. Si les États-Unis sont absents de ces États faibles, ils peuvent se transformer en États défaillants «vulnérables aux groupes terroristes», a-t-il déclaré. «Nous avons déjà utilisé cette vidéo de différentes manières, ce qui est le cas. Le plus efficace des États-Unis. Les mesures prises par l’armée au cours des deux dernières générations incluent normalement “une empreinte de procédures chirurgicales particulières assez modeste, exactement là où ces groupes gèrent les pressions de la communauté”, at-il ajouté. Les États-Unis n’ont pas connu le succès grâce à une importante invasion terroriste en provenance de l’étranger depuis 2001. C’est la raison pour laquelle les États-Unis déplacent leur concentré de sécurité vers des rivalités fantastiques, comme celles avec les fournisseurs chinois et la Russie, et loin de la lutte antiterroriste. Néanmoins, des défis persistent, tels que la lutte contre l’idéologie extrémiste islamiste qui continuera de séduire les nouvelles recrues.