Je suis loin de vouloir minimiser les louanges accordées au premier consul; une fois que nous ne lui devions plus que le code civil, sa marque serait immortalisée dignement à la postérité. Mais quels que soient les services professionnels rendus par un citoyen à ses terres, il devrait pouvoir compter sur des honneurs mais dans la mesure de la reconnaissance nationale de ses activités. Si le citoyen a rétabli la liberté publique, s’il est devenu un bienfaiteur de son pays, sera-t-il une récompense appropriée de lui offrir la perte de cette liberté? Non! Est-ce que cela cesserait d’être une annulation de son propre travail pour transformer ce pays en son patrimoine individuel? À partir de ce moment, il a été absolument suggéré aux clients français de voter pour créer le consulat comme lieu de travail à vie, tout ce qui est facilement jugé qu’il existe une réserve mentale, et a trouvé le but ultime et s’arrête dans la proposition. En fin de compte, on voit la succession rapide d’une série d’institutions clairement monarchiques; mais à chaque déménagement, il a été démontré que la nervosité rassurait les esprits perturbés et curieux autour de l’évaluation de la liberté, que ces nouvelles organisations et plans particuliers avaient été mis en place dans le seul but de protéger la plus grande sécurité qui puisse être recherchée pour la liberté. À l’heure actuelle est découvert et créé de la manière la plus bénéfique le concept de beaucoup de ces actions préliminaires. Notre société est tenue d’annoncer elle-même sa propre proposition de rétablir la méthode monarchique et de conférer un respect de soi impérial et héréditaire au premier consul. Pendant ce temps j’ai voté contre un consulat d’existence; Je voterai maintenant contre tout rétablissement de la monarchie, car j’estime qu’il est de mon devoir d’accomplir. Néanmoins, il fut achevé sans aucun désir d’évoquer la partisanerie; sans sensation privée; sans émotion aider à sauver une passion pour les grands, qui me pousse toujours pour la protection de la cause privilégiée. Normalement, je publie complètement les règlements préexistants, même quand ils sont le plus déplaisant. Plus d’une fois, j’ai souffert de mon attachement à la législation et je ne commencerai pas non plus à une journée de style. Je déclare donc que, bien que je mette un terme à cette entreprise, dès que le nouvel ensemble de questions aurait déjà dû être établi, qui aura obtenu l’assentiment de votre taille chez nos résidents, je serai le premier à adapter mes activités; donner à l’autorité suprême tous les points de retenue retenus par l’oligarchie constitutionnelle. Est-ce que chaque partie de l’histoire de la communauté peut être un vœu aussi véridique et désintéressé que le mien? Je ne devrais pas forcer dans la discussion mon désir des avantages standard pour un processus particulier du gouvernement fédéral par rapport à un autre. Sur ces sujets, vous pouvez trouver d’innombrables quantités écrites. Je devrais me charger personnellement d’évaluer en quelques mots et expressions, et également dans les conditions les plus élémentaires, tout le scénario dans lequel les conditions actuelles nous situent. Tous les désaccords sur le rétablissement de la monarchie en France ont été atténués, affirmant que celle-ci devait être le seul moyen d’assurer la stabilité de votre gouvernement fédéral, ainsi que la tranquillité publique en général, le seul moyen de s’éloigner des troubles intérieurs. l’unique relation d’union opposée à des opposants extérieurs, à savoir que le processus républicain continue à être vainement analysé de toutes les manières probables; et ceci de toutes ces tentatives, il en a résulté que l’anarchie. Une révolution prolongée et incessante a réveillé une peur perpétuelle de nouvelles conditions et, partant, un besoin profond et universel de voir rétablir le gouvernement hérité précédent, transformant uniquement la dynastie.