Month: April 2022

Henry Kissinger a demandé une fois: Quel numéro dois-je composer quand je veux parler à l’Europe? » Pékin a trouvé la réponse. Il commence +4930, le code de Berlin. L’automne dernier, le président Xi Jinping a ajouté deux autres numéros à son carnet d’adresses: ceux du Premier ministre britannique et du chancelier de l’Échiquier, qui lui ont accordé un ravissement – certaines âmes méchantes ont dit sycophantique – bienvenue à Londres et ont déclaré que la Grande-Bretagne était le meilleur partenaire de la Chine en l’ouest”.
Lorsque M. Xi ou ses collègues appellent Berlin ou Londres, ils peuvent s’attendre à une réponse enthousiaste – surtout s’il y a de l’argent chinois dedans. Pékin, cependant, ne garantit pas aux dirigeants européens une telle réciprocité, surtout s’ils osent sortir de la ligne en rencontrant, par exemple, le Dalaï Lama. Ensuite, ils peuvent s’attendre à une réception glaciale, voire pas du tout.
Comme cela le suggère, la relation entre la Chine et l’Europe est déséquilibrée, les échelles étant principalement, mais pas entièrement, en faveur de la Chine. Je soutiendrai que ce déséquilibre doit moins à la force chinoise, qui est souvent surévaluée à l’étranger, qu’aux faiblesses européennes – principalement auto-infligées.
Pékin est assez clair sur ce qu’il veut de l’Europe. Principalement trois choses: l’accès gratuit à son marché unique; une maison sûre pour ses investissements, en particulier ses acquisitions à croissance rapide d’actifs d’entreprise; et un échec diplomatique dans ses relations de plus en plus tendues avec les États-Unis.
La position de l’Europe est à la fois plus simple et plus compliquée. Contrairement aux États-Unis, il n’a aucun enjeu stratégique géopolitique ou de sécurité en Asie de l’Est, aucune capacité de projection d’énergie mondiale et aucune politique étrangère ou de défense unifiée. L’Union européenne n’est une force mondiale importante que dans le commerce, dans une moindre mesure dans le système financier international et peut-être un peu grâce au soft power.
Les intérêts de l’Europe en Chine aujourd’hui sont essentiellement mercantilistes. Ses gouvernements considèrent la Chine principalement comme un grand marché prometteur et, plus récemment, comme une source de capitaux autrement rares. De plus en plus, ils voient également la Chine comme une puissance mondiale croissante avec laquelle faire leur part dans l’espoir de dividendes politiques, mais aussi économiques à l’avenir. Cela s’est traduit par une ruée indigne des membres de l’UE pour attirer la faveur et la préférence avec Pékin aux dépens de chacun.
En termes nationaux étroits, de telles tactiques peuvent avoir du sens si le rapprochement avec la Chine rapporte des commandes à l’exportation et des investissements étrangers. Cela signifie des emplois en Europe et des emplois signifie des votes pour les politiciens qui réclament le crédit pour leur création. Offenser la Chine, en revanche, risque de renoncer à des prix dans la grande chasse au trésor. Ou du moins les politiciens européens semblent le croire.
Cependant, ils sont engagés, au mieux, dans un jeu à somme nulle, car ils se disputent tous des parts du même gâteau. Et en grande partie inutilement. Il y a peu de preuves que la succion à Pékin gagne en fait de grandes faveurs économiques, ou que le fait de tenir tête provoque bien plus que des rétributions économiques symboliques. Trop peu de décideurs européens semblent prêts à accepter que, comme la Grande-Bretagne de Palmerston, la Chine n’a pas d’amis, seulement des intérêts.
La capitale chinoise viendra de toute façon en Europe. Les besoins économiques de la Chine et ceux de ses entreprises le dictent: diversifier les actifs à l’étranger, acquérir des technologies, des compétences et des marques et construire des têtes de pont commerciales et financières dans l’UE. Les décisions d’investissement sont déterminées beaucoup plus par les rendements potentiels et les gains commerciaux que par les calculs politiques. Selon Rhodium Group, les flux d’investissement direct de la Chine vers l’UE ont doublé en 2014, dépassant à la fois ses flux vers les États-Unis et les flux de l’UE vers la Chine.
La théorie des jeux soutient que les tactiques qui profitent aux joueurs individuels produisent une perte collective lorsque tout le monde les emploie. La rivalité intra-européenne a ouvert à l’échelle de l’UE des tactiques de division et de contrôle que Pékin a prouvé son aptitude à utiliser. Frustré par le labyrinthe bureaucratique impénétrable de Bruxelles, il a choisi de le contourner et de traiter avec l’UE en cultivant Berlin. Pékin privilégie le pouvoir par-dessus tout dans les relations internationales et elle voit qu’en Europe, l’Allemagne le possède.
De même, il semble plus que coïncidence que la Grande-Bretagne adopte de plus en plus à Bruxelles des positions qui conviennent plutôt bien à la Chine. Pékin, quant à lui, a cherché à utiliser son chéquier pour persuader les membres les plus pauvres de la zone euro et les pays d’Europe centrale et orientale de se rallier à lui dans les décisions de l’UE qui affectent les intérêts de la Chine.
Le plus gros coup d’État de Pékin a été d’amener les membres de l’UE, dirigés par la Grande-Bretagne, à écarter les objections américaines tenaces et mal jugées et à rejoindre la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures – une décision précédée d’aucune consultation au niveau de l’UE qui a réussi à peser sur les relations transatlantiques. Il est trop tôt pour dire si l’initiative chinoise One Belt One Road exercera une influence similaire en Europe, car le plan n’a pas encore été étoffé et montre des signes de problèmes de démarrage.
Les choses ne se sont pas toutes déroulées comme la Chine. Son dialogue 16 + 1 avec les États d’Europe centrale a donné peu de résultats concrets, en partie parce que Pékin a reculé devant les demandes de ses partenaires pour un accès accru à son marché pour les produits agricoles. Ses tentatives d’acquérir sa place dans des projets d’infrastructure se sont heurtées aux règles de l’UE en matière d’appels d’offres, tandis que son fiasco autoroutier polonais il y a quelques années est une étude de cas d’incompétence maladroite.
Néanmoins, la préférence de la Chine pour traiter avec les membres de l’UE bilatéralement, les opposant souvent les uns aux autres, a clairement diminué l’influence qu’ils pourraient exercer s’ils s’unissaient derrière une position commune. Les seuls domaines dans lesquels ils sont tenus d’agir ensemble sont la politique commerciale et d’investissement. Cependant, les efforts récents de Bruxelles pour utiliser son autorité dans ces domaines pour obtenir un effet de levier sur Pékin – notamment son cas de dumping de panneaux solaires malheureux et son enquête sur les subventions abandonnées auprès des fournisseurs chinois d’équipements de télécommunications – sont tombés à plat.
Certains exhortent maintenant Bruxelles à essayer une approche différente en refusant le statut d’économie de marché que Pékin insiste sur le fait qu’il est obligé par les règles de l’OMC d’accorder à la fin de cette année. Un tel gambit semble cependant très risqué. Sa base juridique semble loin d’être solide et la Chine serait tenue de répondre en intentant une procédure de règlement des différends à l’OMC que l’UE ne pouvait être sûre de gagner. S’il perdait, son autorité aux yeux de Pékin serait durement touchée.
L’UE est sur une base plus ferme dans ses négociations sur un traité bilatéral d’investissement ou TBI avec la Chine, où les deux parties ont quelque chose à gagner. Pour la Chine, c’est la sécurité contre un éventuel retour de bâton contre ses investissements en Europe. Pour l’UE, il s’agit d’un meilleur accès au marché et d’un traitement plus équitable pour les entreprises et les investisseurs européens en Chine. Les pourparlers progressent lentement, notamment parce que la Chine a récemment cessé de rechigner à négocier sur les demandes de l’UE sur le premier point.
La Chine fait également pression sur l’UE pour un accord de libre-échange. Le fait que Xi Jinping ait passé trois jours entiers à Bruxelles en 2014 – la première visite du président chinois – suggère que c’est une priorité pour Pékin. Ses raisons ne sont pas entièrement claires, même si l’on doit probablement signaler à Washington que la Chine a des options économiques si les États-Unis tentent de la contenir économiquement. En tout état de cause, le statut de demandeur de Pékin offre à l’UE une opportunité de gagner en puissance. Après avoir d’abord réagi froidement aux ouvertures de la Chine sur les ALE, Bruxelles a maintenant ouvert la porte à une fissure.
Les priorités de la Chine sont essentiellement préventives ou défensives: pour prévenir un éventuel protectionnisme de l’UE et pour diminuer l’influence américaine. Les UE sont plus offensives: ouvrir le marché chinois et le soumettre à des règles plus strictes.
Bruxelles sera renforcée si elle parvient à s’entendre sur le projet de partenariat transatlantique de commerce et d’investissement avec les États-Unis. C’est encore loin d’être certain – mais cela susciterait l’attention et le respect de Pékin en permettant à Bruxelles et à Washington d’unir leurs forces pour définir l’agenda économique mondial. Inversement, l’échec signifierait un engagement et une résolution occidentaux faibles, dont Pékin tirerait rapidement les conséquences.
Il n’est pas clair si l’UE peut réellement aspirer à aller plus loin et à développer une stratégie plus globale et cohérente pour s’engager avec la Chine. L’UE trébuche aujourd’hui de crise en crise – sur l’euro, la migration de masse, le retrait possible du Royaume-Uni, la montée de la mouvements politiques marginaux et maintenant, tragiquement, des atrocités terroristes. Tout cela sape l’énergie politique et la confiance, ce qui conduit l’UE à se replier de plus en plus et même à remettre en cause sa future survie institutionnelle. Le spectre de la désintégration hante de plus en plus les délibérations sur l’avenir de l’UE.
Les tendances récentes en Chine n’inspirent pas non plus l’optimisme. Sous le président Xi, la Chine a adopté une position nationaliste stridente, qui pourrait s’intensifier si ses performances économiques se détérioraient davantage. Pendant ce temps, les efforts pour approfondir l’engagement à travers le dialogue stratégique et économique n’ont pas réussi à contenir les tensions croissantes entre un Pékin affirmatif et un Washington qui semble de plus en plus confus et divisés sur la façon de répondre à l’ascension de la Chine.
Il y a aussi un autre facteur. Les décideurs politiques européens supposent implicitement que la hausse continue de la Chine se poursuivra inexorablement et placent de gros paris dessus. Nulle part peut-être plus qu’en Allemagne, pour l’industrie automobile – dont le moteur, directement et indirectement, d’environ 12% du PIB – la Chine est désormais la principale source de profit.
Alors que la Chine se développait rapidement, cela a payé largement. Cependant, son ralentissement de la croissance, son endettement en augmentation rapide, ses sorties de capitaux et les graves problèmes structurels de son économie, auxquels ses réformes promises doivent encore faire face efficacement, font tous douter de sa trajectoire future. Si les problèmes continuent de monter, le chemin à parcourir pourrait devenir beaucoup plus difficile.
Cela ne veut pas dire que l’économie chinoise est destinée à s’effondrer. Cependant, l’hypothèse dans de nombreuses capitales étrangères et salles de conférence selon laquelle il n’y a qu’une seule façon d’aller – toujours plus loin et vers le haut – et qu’ils peuvent tous sauter à bord pour le trajet, semble beaucoup plus discutable qu’il y a cinq ou dix ans. Cette foi sera probablement mise à l’épreuve dans les mois et les années à venir – et avec elle le charme que la Chine lance à de nombreux observateurs à l’étranger.
Ces incertitudes croissantes appellent à une planification d’urgence plus clairvoyante, permettant une gamme de scénarios différents, que l’UE a engagée à ce jour. L’avenir est par définition inconnaissable, mais il est rarement apparu en temps de paix plus qu’aujourd’hui. Dans les relations avec la Chine, comme dans bien d’autres, nous devons espérer et agir pour le mieux; mais le bon sens et la prudence exigent de se préparer au pire, au cas où cela se produirait.

Aux États-Unis, les géants de l’Internet – Google, Facebook, Amazon et al. – peut faire à peu près ce qu’il veut, interrompu seulement par des auditions occasionnelles au Congrès, où Mark Zuckerberg, ou qui que ce soit, doit le sourire et le supporter pendant quelques heures, sachant que cela aussi passera. L’UE prend des mesures antitrust contre les géants dominants un peu plus au sérieux.
Après une enquête de trois ans, la Commission de la concurrence de l’UE a infligé à Google une amende de 4,3 milliards d’euros – 5 milliards de dollars – l’amende la plus élevée jamais infligée par une agence antitrust.
Personne ne domine comme Google. Selon des résultats antérieurs de l’UE cités par Bloomberg, la part de marché de Google dépasse 90% pour la recherche générale sur Internet, les systèmes d’exploitation d’appareils mobiles sous licence et les magasins d’applications pour les logiciels Android.
Google a utilisé Android comme véhicule pour consolider la domination de son moteur de recherche », a déclaré à la presse la commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager. Ces pratiques ont privé les concurrents de la possibilité d’innover et de rivaliser sur le fond. »
L’amende est si importante en raison du comportement illégal très grave de Google »remontant à 2011 et en raison des revenus énormes que Google a gagnés avec ce comportement, a-t-elle déclaré.
En outre, Google a eu 90 jours pour mettre un terme à ses pratiques illégales “, obligeant les fabricants de téléphones portables qui utilisent le système d’exploitation Android de Google à installer des applications Google.
Cette amende s’ajoute à l’amende de 2,4 milliards d’euros que l’UE a infligée à Google en 2017 après une enquête sur le service de recherche d’achats de Google.
Et l’UE n’a pas encore fini. Il étudie les contrats de publicité en ligne de Google et pourrait émettre une amende supplémentaire. La publicité en ligne est la principale source de revenus de Google.
Bloomberg:
L’UE a déclaré que Google garantit que Google Search et Chrome sont préinstallés sur pratiquement tous les appareils Android »vendus en Europe. Les utilisateurs qui trouvent ces applications sur leurs téléphones sont susceptibles de rester avec eux et de ne pas télécharger les applications concurrentes en nombre qui peuvent compenser l’avantage commercial significatif dérivé de la pré-installation. »
Les actions de Google réduisent les incitations pour les fabricants à installer et pour les utilisateurs à rechercher des applications concurrentes, a-t-il déclaré.
L’enquête a ciblé les contrats qui obligent les fabricants de téléphones Android à utiliser les applications de recherche et de navigateur de Google et d’autres services Google lorsqu’ils souhaitent octroyer une licence à la boutique d’applications Play, ce qui, selon les responsables, est indispensable pour les nouveaux téléphones.
L’UE a également trouvé des incitations financières importantes de Google illégales “aux opérateurs de télécommunications et aux fabricants qui installent exclusivement la recherche Google sur les appareils. Les concurrents ne pouvaient pas rivaliser avec ces paiements, ce qui rend difficile pour tout autre moteur de recherche de préinstaller son application. L’UE a déclaré que Google avait cessé de le faire en 2014.
Les contrats de Google ont également empêché les fabricants de téléphones portables de vendre des téléphones utilisant d’autres versions d’Android, a déclaré l’UE. Cela a empêché les fabricants de fabriquer des appareils à l’aide de la version Android de Fire OS Inc., a-t-il déclaré.
Les régulateurs ont rejeté les arguments selon lesquels Apple Inc. est en concurrence avec Android, affirmant que le logiciel de téléphone d’Apple ne peut pas être concédé sous licence par les fabricants de combinés et que les téléphones Apple sont souvent facturés en dehors du pouvoir d’achat de nombreux utilisateurs d’Android. Les utilisateurs font face à des coûts de commutation “pour passer d’Apple à Android et continueraient à faire face à Google Search par défaut sur les appareils Apple.
Dans une longue déclaration sur son blog, Google plus saint que toi se vante de A à Z, se présentant essentiellement comme le plus grand cadeau à l’humanité et que, par conséquent, il devrait être autorisé à faire à sa guise. Il comprend ceci:
Aujourd’hui, grâce à Android, il y a plus de 24000 appareils, à chaque niveau de prix, de plus de 1300 marques différentes, y compris les fabricants de téléphones néerlandais, finnois, français, allemand, hongrois, italien, letton, polonais, roumain, espagnol et suédois.
Et ces appareils fonctionnent sur Android. En d’autres termes: Google est partout, et ses annonces et applications sont sur tous ces appareils. D’où l’argument de la Commission de la concurrence: si vous êtes aussi dominant, vous devez suivre certaines règles.
À la fin de sa longue déclaration, Google a déclaré: Nous avons l’intention de faire appel. ” Les entreprises font toujours appel des amendes. Google ne fait pas exception. Et le produit final pourrait être beaucoup moins ambitieux.
Lors de la conférence de presse, Vestager a déclaré qu’il appartenait à Google de déterminer comment se conformer à l’ordonnance de la Commission. Le minimum évident “que Google devrait faire, a-t-elle dit, c’est que les restrictions contractuelles disparaissent.”
Mais ne pleure pas pour Google. Ces pratiques lui ont permis de dégager un bénéfice net de 12,7 milliards de dollars en 2017 et de 19,5 milliards de dollars en 2016. La décision et une amende d’une ampleur énorme étaient attendues. Et les actions de Google sont actuellement stables pour la journée.
Cette tendance émergente met en évidence le risque que certains investisseurs sont prêts à prendre dans l’environnement actuel. » Lire… Alors que le ballon risque, les chasseurs de rendement expulsent la Fed
Cette entrée a été publiée dans Guest Post le
Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond.
Comment se fait-il que la plus grosse amende jamais infligée soit encore une tape sur le poignet?
De plus, que fera l’UE lorsque Google ne paiera pas? Ils n’ont aucune balle pour les attaquer correctement: blocage des services, fermeture des bureaux, responsables des prisons car Google fait partie du complexe militaire américain.

Tout récemment, le High Degree Board of Specialists in the You.N. Meals and Agriculture Business (FAO) a publié son rapport très attendu sur l’agroécologie. Le rapport indique le changement continu du stress dans l’approche de l’agence des Nations Unies pour le développement du jardinage. Comme l’a souligné le directeur sortant de la FAO, Jose Graziano da Silva, «Nous devons commercialiser un changement transformateur dans la façon dont les gens créent et consomment les aliments. Nous devons mettre en avant des systèmes alimentaires respectueux de l’environnement offrant des aliments sains et nutritifs, tout en préservant l’environnement. L’agroécologie peut apporter plusieurs contributions à cette méthode particulière. »Le document demandé,« Agroécologique avec d’autres techniques innovantes pour une agriculture durable et des techniques alimentaires qui améliorent la sécurité alimentaire et la nutrition. »2 ans dans la création, le dossier permet de supprimer l’exigence immédiate pour transformer. «Les systèmes alimentaires sont à la croisée des chemins. Une transformation puissante est nécessaire », commence l’aperçu. Il souligne l’importance de l’agriculture environnementale, qui peut gérer «des techniques de fabrication solides et diversifiées, y compris l’élevage mixte, le poisson, les cultures et l’agroforesterie, qui protègent et renforcent la biodiversité, ainsi que la source naturelle de la fondation de l’information.» Ce n’est vraiment pas choquant , de toute évidence, ceux qui ont des intérêts financiers dans les systèmes actuels à forte intensité d’intrants répondent aux appels croissants à l’agroécologie en attaquant son efficacité en tant qu’approche méthodique qui alimentera durablement une population croissante. Ce qui est exactement surprenant, c’est que ce type de réponses est vraiment mal éduqué en ce qui concerne les innovations scientifiques que l’agroécologie offre aux petits agriculteurs qui sont si mal approvisionnés par les approches de la «révolution verte». Un dernier article provenant d’un chercheur associé à une institution pro-biotechnologie en Ouganda était tout à fait dédaigneux, assimilant l’agroécologie à l ‘«agriculture traditionnelle», un pas dans la direction opposée vers les pratiques de faible productivité qui prévalent aujourd’hui. “Les méthodes que stimule l’agroécologie ne sont certainement pas qualitativement différentes de celles actuellement largement répandues parmi les petits exploitants agricoles en Ouganda et en Afrique subsaharienne, de manière beaucoup plus large”, explique Nassib Mugwanya, du Uganda Biosciences Research Middle. «Je suis venu pour déterminer que l’agroécologie est une fin sans vie pour l’Afrique, pour l’explication tout à fait évidente pourquoi la plupart de l’agriculture africaine pratique actuellement ses directives.» Rien ne pourrait être plus de votre vérité. Étant donné que le nouveau document professionnel le démontre, de sorte que, comme de nombreux chercheurs en environnement du monde entier peuvent en témoigner, l’agroécologie apporte des améliorations indispensables aux méthodes prédominantes des petits exploitants. Utilisant une longue réputation dans des conditions très différentes, la stratégie peut améliorer la virilité du sol, stimuler la variété des cultures et des régimes alimentaires, augmenter la productivité alimentaire globale, renforcer la résistance au changement climatique et renforcer la sécurité alimentaire et des revenus des agriculteurs tout en réduisant leur dépendance à l’égard d’intrants coûteux. . Les directives chancelantes de l’existant La stratégie prédominante à forte intensité d’intrants pour l’amélioration de l’agriculture peut à peine déclarer ce genre de succès, c’est précisément pourquoi les institutions internationales recherchent activement des alternatives. L’Alliance pour obtenir une innovation écologique en Afrique (AGRA) est définitivement le porte-affiche de cette publicité pour une agriculture rigoureuse en Afrique. À ses débuts il y a 13 ans, l’AGRA ainsi que sa principale recrue, la Bill & Melinda Gateways Base, ont fixé les objectifs d’augmenter l’efficacité et les revenus de 30 millions de familles de petits exploitants dans la région.

La recherche d’un tourisme responsable est définitivement en contradiction avec les panneaux d’état des voyages et loisirs et le ministère du Tourisme. Peu d’allégations peuvent montrer une stratégie énergique pour se concentrer sur une politique globale de durabilité. Le ministère du Tourisme, sous l’égide de la campagne de marketing Amazing India, a publié un dossier de 44 pages Web pour les exigences et les signes sous STCI (Critères de tourisme durable pour l’Inde) en 2010. Quelques idées intéressantes comme les indicateurs de capacité de charge, la préservation des biens immatériels les traditions sociales, le pollueur-payeur, l’équité interpersonnelle et la prospérité autochtone ont été recommandés. La mise en œuvre de ces idées, répertoriées avec l’aide du Worldwide Lasting Travel and Leisure Council (GSTC, gstcouncil.org), ne fait que découvrir une assistance enthousiaste. Cependant, à la suite de l’interruption de COVID-19, un certain nombre de webinaires appelés Dekho Apna Desh (pratiquement, voir notre pays) par le ministère ont garanti que le surtourisme est traité en mettant l’accent sur des destinations indiennes moins connues. En parlant de stratégies solides, vous trouverez des designs réussis partout dans le monde. Les petites nations comme le Costa Rica, la Slovénie, le Nz et la maison plus proche, le Bhoutan, sont en tête de liste. Pour protéger son extraordinaire biodiversité, le Costa Rica a protégé près de 25 % de son territoire national, comprenant des volcans, des plages et des forêts tropicales. Il a garanti des expériences de nature vierge pour les touristes tout en les instruisant sur l’importance de la préservation. Avec 93% de sa production d’électricité à partir de sources vertes, le pays s’est fixé pour objectif d’être carbone naturel d’ici 2021, un état d’esprit qui se reflète dans ses politiques touristiques. La Slovénie et Nz sont juste derrière, construisant une technique qui tire parti de leurs sources entièrement naturelles, les préservant et s’assurant que chaque partie prenante est inspirée pour fonctionner de manière durable. Des techniques révolutionnaires qui incluent des accréditations comme le GSST (Schéma écologique pour le tourisme slovène) visent à regrouper les fournisseurs de services et les destinations dans leurs objectifs d’amélioration durable qui englobent la préservation interpersonnelle, économique, culturelle et environnementale. La Nouvelle-Zélande dispose d’un plan complet pour s’assurer que chaque entreprise de voyages et de loisirs se concentre sur la durabilité d’ici 2025. Un programme de 14 points aborde la durabilité économique, la rencontre avec les clients et la durabilité des communautés variées et de l’environnement. Leur signe Qualmark (qualmark.co.nz) est définitivement une identification pour les fournisseurs de services qui ont été évalués pour les meilleures méthodes de tourisme, car la garantie Tiaki (tiakinewzealand. com) cherche à éduquer les visiteurs à la conservation et à la sauvegarde de Nz. La technique facile du Bhoutan de commercialiser un tourisme de grande valeur et à faible effet, ainsi que des restrictions d’entrée rigides, a atténué le tourisme de masse tout en gardant la destination vierge. Au sein de l’industrie indienne où les obstacles à l’entrée sont vagues, la durabilité s’est largement concrétisée grâce à des projets en fonction de la visibilité individuelle et de l’inclination privée. Fréquemment, le passage à des procédures durables est guidé par les besoins des touristes ou des opérateurs avec lesquels on travaille – cela est particulièrement vrai pour les opérateurs réceptifs qui se développent en fonction de la rigidité des préoccupations qu’ils reçoivent. En méthode pour les grandes marques, il y a eu un effort considérable. En fait, cela m’a vraiment choqué que certaines agences s’engagent dans cette voie depuis plus de dix ans, puis ajustent leurs opérations pour inclure davantage d’emplacements pouvant être traités de manière durable. Un bref entretien avec Dipak Deva, directeur général de SITA (sita.in), une grande entreprise de voyages d’affaires avec des bureaux dans le monde entier, a été une révélation. « Nous travaillons déjà sur des projets de tourisme responsable depuis plus de 16 ans maintenant, en présentant des suggestions telles que des voyages lents et des voyages réels bien avant qu’ils ne deviennent des mots à la mode. » Les programmes sont élaborés avec des expériences qui mettent l’accent sur l’autonomisation des femmes et la protection de l’environnement. L’égalité des sexes ainsi qu’une atmosphère de travail sûre pour les femmes sont prises très au sérieux chez SITA et appliquées sur leurs lieux de travail. Tranquillement, un certain nombre d’entreprises impartiales ont déjà tenté de mettre en place un plan qui s’appuie sur des initiatives favorables au monde et aux individus. Mohan Narayanaswamy, directeur général de Journey Scope India Pvt Ltd (travelscopeindia. com), s’est donné pour mission de développer une police d’assurance socialement, écologiquement et économiquement consciente pour son entreprise qui organise des programmes personnalisés pour les touristes du monde entier en provenance des États-Unis et de Melbourne. Selon lui, « Les cinq dernières années ont été importantes pour prendre de petites mesures substantielles, comme proposer des options pour l’utilisation de matériaux plastiques à usage unique, se débarrasser des activités impliquant des créatures en exploitation et aider des projets axés sur l’amélioration de la communauté et la résidence durable. Vish Gopalakrishnan, directeur général de Footprint Vacations (footprintholidays.com), un consultant en voyages de luxe dépendant de Chennai, résume la nouvelle perspective de l’industrie : « Nous avons un impact direct sur les trois parties prenantes – le voyageur réel, le fournisseur de divers produits et services, ainsi que que les emplacements seuls. En tant qu’influenceurs, voyage au Caire nous avons un rôle à jouer dans l’évangélisation de la durabilité. Nous reconnaissons qu’un emplacement intact est important pour la survie à long terme. » Adapter l’espace de travail pour motiver le changement est quelque chose que Creative Journey (creative.travel), une entreprise de taille moyenne, multi-marchés et de services complets travaillant à partir de Gurugram, a fait au fil des ans. Le directeur général adjoint, Rohit Kohli, déclare : « Nous avons exigé une proposition de la communauté locale dans tous nos programmes. En particulier avec les animaux, nous nous concentrons sur l’utilisation de lodges basés sur la conservation et avons également prévu des périodes d’innovation pour les associés. Des organisations comme The Accountable Tourism Society of India (RTSOI, rtsoi.org) et TOFTigers (toftigers.org) ont toujours prôné les voyages responsables et ont maintenant amélioré leur jeu vidéo avec des discussions engageantes sur la vidéoconférence. Le confinement est devenu un moment pour renforcer ces idéaux – RTSOI a récemment préparé un webinaire sur les soins appropriés aux éléphants dans les voyages et les loisirs.