Aux États-Unis, les géants de l’Internet – Google, Facebook, Amazon et al. – peut faire à peu près ce qu’il veut, interrompu seulement par des auditions occasionnelles au Congrès, où Mark Zuckerberg, ou qui que ce soit, doit le sourire et le supporter pendant quelques heures, sachant que cela aussi passera. L’UE prend des mesures antitrust contre les géants dominants un peu plus au sérieux.
Après une enquête de trois ans, la Commission de la concurrence de l’UE a infligé à Google une amende de 4,3 milliards d’euros – 5 milliards de dollars – l’amende la plus élevée jamais infligée par une agence antitrust.
Personne ne domine comme Google. Selon des résultats antérieurs de l’UE cités par Bloomberg, la part de marché de Google dépasse 90% pour la recherche générale sur Internet, les systèmes d’exploitation d’appareils mobiles sous licence et les magasins d’applications pour les logiciels Android.
Google a utilisé Android comme véhicule pour consolider la domination de son moteur de recherche », a déclaré à la presse la commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager. Ces pratiques ont privé les concurrents de la possibilité d’innover et de rivaliser sur le fond. »
L’amende est si importante en raison du comportement illégal très grave de Google »remontant à 2011 et en raison des revenus énormes que Google a gagnés avec ce comportement, a-t-elle déclaré.
En outre, Google a eu 90 jours pour mettre un terme à ses pratiques illégales “, obligeant les fabricants de téléphones portables qui utilisent le système d’exploitation Android de Google à installer des applications Google.
Cette amende s’ajoute à l’amende de 2,4 milliards d’euros que l’UE a infligée à Google en 2017 après une enquête sur le service de recherche d’achats de Google.
Et l’UE n’a pas encore fini. Il étudie les contrats de publicité en ligne de Google et pourrait émettre une amende supplémentaire. La publicité en ligne est la principale source de revenus de Google.
Bloomberg:
L’UE a déclaré que Google garantit que Google Search et Chrome sont préinstallés sur pratiquement tous les appareils Android »vendus en Europe. Les utilisateurs qui trouvent ces applications sur leurs téléphones sont susceptibles de rester avec eux et de ne pas télécharger les applications concurrentes en nombre qui peuvent compenser l’avantage commercial significatif dérivé de la pré-installation. »
Les actions de Google réduisent les incitations pour les fabricants à installer et pour les utilisateurs à rechercher des applications concurrentes, a-t-il déclaré.
L’enquête a ciblé les contrats qui obligent les fabricants de téléphones Android à utiliser les applications de recherche et de navigateur de Google et d’autres services Google lorsqu’ils souhaitent octroyer une licence à la boutique d’applications Play, ce qui, selon les responsables, est indispensable pour les nouveaux téléphones.
L’UE a également trouvé des incitations financières importantes de Google illégales “aux opérateurs de télécommunications et aux fabricants qui installent exclusivement la recherche Google sur les appareils. Les concurrents ne pouvaient pas rivaliser avec ces paiements, ce qui rend difficile pour tout autre moteur de recherche de préinstaller son application. L’UE a déclaré que Google avait cessé de le faire en 2014.
Les contrats de Google ont également empêché les fabricants de téléphones portables de vendre des téléphones utilisant d’autres versions d’Android, a déclaré l’UE. Cela a empêché les fabricants de fabriquer des appareils à l’aide de la version Android de Fire OS Inc., a-t-il déclaré.
Les régulateurs ont rejeté les arguments selon lesquels Apple Inc. est en concurrence avec Android, affirmant que le logiciel de téléphone d’Apple ne peut pas être concédé sous licence par les fabricants de combinés et que les téléphones Apple sont souvent facturés en dehors du pouvoir d’achat de nombreux utilisateurs d’Android. Les utilisateurs font face à des coûts de commutation “pour passer d’Apple à Android et continueraient à faire face à Google Search par défaut sur les appareils Apple.
Dans une longue déclaration sur son blog, Google plus saint que toi se vante de A à Z, se présentant essentiellement comme le plus grand cadeau à l’humanité et que, par conséquent, il devrait être autorisé à faire à sa guise. Il comprend ceci:
Aujourd’hui, grâce à Android, il y a plus de 24000 appareils, à chaque niveau de prix, de plus de 1300 marques différentes, y compris les fabricants de téléphones néerlandais, finnois, français, allemand, hongrois, italien, letton, polonais, roumain, espagnol et suédois.
Et ces appareils fonctionnent sur Android. En d’autres termes: Google est partout, et ses annonces et applications sont sur tous ces appareils. D’où l’argument de la Commission de la concurrence: si vous êtes aussi dominant, vous devez suivre certaines règles.
À la fin de sa longue déclaration, Google a déclaré: Nous avons l’intention de faire appel. ” Les entreprises font toujours appel des amendes. Google ne fait pas exception. Et le produit final pourrait être beaucoup moins ambitieux.
Lors de la conférence de presse, Vestager a déclaré qu’il appartenait à Google de déterminer comment se conformer à l’ordonnance de la Commission. Le minimum évident “que Google devrait faire, a-t-elle dit, c’est que les restrictions contractuelles disparaissent.”
Mais ne pleure pas pour Google. Ces pratiques lui ont permis de dégager un bénéfice net de 12,7 milliards de dollars en 2017 et de 19,5 milliards de dollars en 2016. La décision et une amende d’une ampleur énorme étaient attendues. Et les actions de Google sont actuellement stables pour la journée.
Cette tendance émergente met en évidence le risque que certains investisseurs sont prêts à prendre dans l’environnement actuel. » Lire… Alors que le ballon risque, les chasseurs de rendement expulsent la Fed
Cette entrée a été publiée dans Guest Post le
Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond.
Comment se fait-il que la plus grosse amende jamais infligée soit encore une tape sur le poignet?
De plus, que fera l’UE lorsque Google ne paiera pas? Ils n’ont aucune balle pour les attaquer correctement: blocage des services, fermeture des bureaux, responsables des prisons car Google fait partie du complexe militaire américain.